(067) 500-95-04(095) 440-94-74(044) 229-69-38
пн.-пт. с 9.00 до 18.00 | сб. прием звонков | вс. выходной
Моя корзина

Корзина 0 грн

Ваша корзина покупок пуста.

Почему раньше любимые духи пахли по-другому? О конвенции IFRA 2010 года

24.05.2016 | Анна
Почему раньше любимые духи пахли по-другому? О конвенции IFRA 2010 года

Почему раньше любимые духи пахли по-другому?


Вы попадали в ситуацию, когда после долгих поисков, наконец-то находили любимый парфюм. Но оказывалось, что запах не такой стойкий, как раньше и вообще какой-то другой… Внутри росло возмущение и вы неслись обратно в магазин, чтобы уличить продавца в торговле «подделками»!

Вполне возможно, что вы пополнили многочисленные ряды жертв поправки № 43 IFRA.

IFRA (The International Fragrance Association - Международной ассоциации по ароматическим веществам) – это славная брюссельская организация, существующая для разработки санитарных норм в парфюмерии и косметике для стран Европейского Союза.

Все парфюмерные компании, которые хотят продавать свою продукцию в Европе, вынуждены к ней прислушиваться.

В 2010 году парфюмерную индустрию постиг сокрушительный удар: вступила в силу 43-я поправка к правилам, регулирующим производство ароматов. Многие парфюмерные бренды вынуждены были отказаться от дальнейшего производства ряда ароматов - либо же изменить их формулу в соответствии с новыми правилами, предусматривающими запрет ряда ингредиентов.

Две самых сокрушительные рекомендации коснулись таких парфюмерных компонентов, как дубовый мох и абсолют жасмина.


Абсолют - это самое лучшее неочищенное масло. Один из основных компонентов, который и сделал классическую французскую парфюмерию тем, чем она является. А дубовый мох - ведущий запах такого направления как ШИПР. Целого направления! Да и вообще широко используется в парфюмерии.

С 2010 года максимальное количество абсолюта жасмина не должно превышать 0,7% веса композиции. Не духов, их общего веса, а веса концентрата, из которого изготовят духи. Например, созданные в 1921 году Chanel No5! содержат много абсолюта жасмина. Вы уменьшаете содержание жасмина ниже 3% -и духи умирают. Они теряют себя!

Почему нельзя заменить на какое то другое душистое вещество? Потому что Духи - это сочетание (аккорд) синтетических душистых веществ и масел, который создает данную композицию. Если что-либо изменить в аккорде - парфюм рушится. За одну и ту же ноту могут отвечать разные душистые вещества, а взаимодействуют они друг с другом по-разному. Если поменять одно вещество на другое, пусть и похожее, запах будет другим, он потеряет свою неповторимость.

Парфюмерия - это умение найти это самое неповторимое сочетание душистых веществ. К тому же, абсолюты это очень высококачественные масла и заменить их невозможно. Ну как заменить, например черную икру?

Chanel No5, по мнению чиновников и так содержат вредные душистые вещества: кумарин, евгенол, изоевгенол, гидроцитронеллаль, дубовый мох. Кстати, эти духи и так искажены, в сравнению с тем, какими их создал Эрнест Бо. Когда-то из них уже убрали мускус. И то, что вы нюхаете это совсем не то, что покорило Коко Шанель.

Практически все современные ароматы представляют собой комбинацию натуральных и синтетических ингредиентов в разных пропорциях и концентрациях. Естественно, некоторые натуральные составляющие могут вызвать аллергическую реакцию (как могут вызвать ее цветочная пыльца или фрукты). Производители косметики, как и производители пищевых продуктов, в связи с этим обязаны печатать на упаковке ингредиенты, входящие в состав продукта. Предполагается, что любой разумный человек в силах самостоятельно отказаться от того, что может нанести ему вред.

Однако по некоей таинственной причине представители IFRA, регулирующей парфюмерную индустрию, не верят в способность покупателей самостоятельно сделать правильный выбор и считают, что предупреждающей надписи типа «содержит дубовый мох» недостаточно. Ассоциация парфюмеров решает проблему риска возникновения аллергии на пресловутый дубовый мох радикальным образом - попросту сводя к минимуму содержание этого ингредиента в составе парфюма с помощью новых законов. Фактически эта мера привела к тому, что многим классическим и хорошо известным ароматам пришлось изменить успешную парфюмерную формулу. К сожалению, как это часто бывает, ни одна из обновленных версий ароматов не сумела стать лучше оригинала. В результате производство ряда ароматов было прекращено. А «выжившие» вернулись не такими, как прежде…

Вот только некоторые из ароматов, оказавшихся «вне закона»:

Joy (Jean Patou) экстракт. Слишком много абсолю жасмина по мнению IFRA 43. Joy – сокровище французской парфюмерии – не может производиться согласно новым правилам.

Chanel No 5 экстракт. Самый известный аромат в мире уже производится не по формуле, созданной Эрнестом Бо (Ernest Beaux) в 1921 году. Но сейчас количество абсолю жасмина и дубового мха в современной формуле экстракта (а также двух других молекул) станет окончанием легенды Chanel No 5.

Guerlain. Mitsouko. С новым ограничениями, связанными с присутствием дубового мха, производство этого аромата невозможно. Кроме того, ни одно классическое творение Жака Герлена (Jacques Guerlain) не сможет получить новую жизнь. Ни одна из формул, существовавших до первой мировой войны, не способна на совместную жизнь с правилами IFRA 43 и LVMH (Louis Vuitton Moët Hennessy). От мускуса до абсолю цветов и дубового мха и даже скромной вербены потеряется связь между тем, чем Guerlain был и тем, чем он может быть. Для публики останутся только названия и общая идея аромата.

Проблематичными ароматами являются и Après l'ondée экстракт, Nahéma (из-за кетонов розы), Vega и Liu, Vol de Nuit (из-за шипровых нот) и т.д.

Nina Ricci - L'Air du Temps экстракт. Уже измененная формула исчезнет вовсе, поскольку основной аккорд по мнению IFRA токсичен. Основная тема этого аромата – баланс между эвгенолом-изоэвгенолом-салицилатом и гидроксицитронеллалем. Если нарушить этот баланс, все умрет.

Caron. Этот Дом уже испытал неблагоприятное воздействие со стороны IFRA. Но как пережить поправку №43? Отправьте флакон Poivre в Брюссель - и он убьет всех бюрократов! Не известен ни один классический аромат Caron, с их яркими нотами специй и внушительными абсолю розы и жасмина, который мог быть продан как экстракт. Возможно ли производить экстракты Caron на основании приведенных данных об эвгеноле/ изоэвгеноле/ дубовом мхе/ абсолю жасмина?

Rochas Femme. Опять же проблемы с дубовым мхом. И Madame Rochas, для которой уже 2 или 3 раза изменяли формулу по другим причинам.

Bandit – Robert Piguet. Мшистой базе этого шедевра, где изобутилхинолин окружен прекрасными нотами жасмина, вынесен смертный приговор.

Ysatis – Givenchy содержит древесный мох.

Chanel pour Monsieur – (классическая неконцентрированная версия) слишком шипровый по мнению IFRA.

Eau Sauvage (Christian Dior) – оригинальное творение Руднички (Roudnitska) также слишком шипровый (Miss Dior уже мертва как и некоторые другие классические ароматы Dior).

Youth Dew (Estée Lauder) – проблемой этого великого творения стало количество специевых нот и опять же присутствие дубового мха. В такой же ситуации находится Opium (YSL).

 

PS:  IFRA носит рекомендательный характер. Её можно рассматривать как попытку парфюмеров решить проблему безопасности своих продуктов без введения законодательств.

В самой сути проекта лежит благая идея - гарантирование безопасности своей продукции.

Разумеется, парфюмерам выгодно (но не обязательно) следовать этим рекомендациям. Кому охота с судебными исками возиться?

Проблема в том, что методы исследования, применяемые IFRA и "степень осторожности" с которой они работают вызывают сомнения. Под "степенью осторожности" нужно понимать, например, тот факт, что ограничения занижены - многие вещества могут использоваться без проблем в более высоких концентрациях. Но, чем выше концентрация, тем выше риск, что у кого-то возникнут проблемы, а IFRA хочет сделать продукцию безопасной для ВСЕХ (что практически не возможно).

Тут есть еще один нюанс. Продажа косметики (а духи относятся к косметике согласно определению ЕС) в Европе регулируется рядом требований (к указанию "аллергенов", составу и т.д.), а также безопасности. Чтобы продавать духи, нужно сначала доказать, что они безопасны для потребителя. А для этого нужно обратиться в лабораторию, которая бы их исследовала. При этом есть большая вероятность, что лаборатория будет руководствоваться стандартами IFRA.

Значит, они как бы рекомендательны, но следует ими руководствоваться, иначе можно не получить сертификат безопасности (или придется искать такую лабораторию, которая не применяет стандарта IFRA, но кто пойдет на риск).